Causa Vialidad: “La asociación ilícita duró doce años”

El fiscal Diego Luciani retomó hoy su alegato  en el juicio por corrupción en la obra pública en Santa Cruz que tiene como principal acusada a la vicepresidenta Cristina Kirchner, como jefa de una asociación ilícita en el proceso conocido como “Vialidad”.

En el comienzo del proceso el fiscal aseguró que la “la asociación ilícita duró 12 años” y que hubo “decretos firmados por Cristina Kirchner que permitieron la ampliación de los créditos reales”.

La séptima audiencia de alegatos de la fiscalía volvió a contar con la presencia de la vicepresidenta, luego de que rechazaran las recusaciones planteadas por su defensa.

El juicio está a cargo del Tribunal Oral Federal N° 2 (TOF 2), integrado por los jueces Andrés Basso, Jorge Gorini y Rodrigo Giménez Uriburu y el proceso se encuentra en la etapa final. Junto a la audiencia de alegatos de hoy, a los fiscales de la causa le quedan dos jornadas más para luego ser el turno de los alegatos de la defensa.

Las frases más destacadas del fiscal Diego Luciani

• “La asociación ilícita duró 12 años”.
• “Hubo un conjunto de decretos firmados por Cristina Kirchner que permitieron la ampliación de los créditos reales, esto es decisiones administrativas que modificaron los presupuestos”.
• “Desde el Poder Ejecutivo se subestimaron los presupuestos y se manejaron a discreción los excedentes”.
• “Entiende este Ministerio Público Fiscal que las posibilidades de control de acuerdo a la información que el Poder Ejecutivo informó al Congreso, fue nulo”.
• “Era imposible ejercer un control real de la obra pública, le mintieron a los legisladores”.
• “Esto expone una absoluta discrecionalidad sobre los cuantiosos recursos públicos destinados al Grupo Báez”.
• “El informe de la Auditoría General de la Nación (AGN) fue demoledor pero nada cambió, como si nada hubiera ocurrido”.

Las frases más destacadas del fiscal Sergio Mola

• “Hubo un precario funcionamiento de los organismos de control, situación mantenida por la propia administración en el plano del plan criminal”.
• “Hubo intervención del Poder Ejecutivo para desactivar a los funcionarios que hacían bien su trabajo, con persecuciones”.
• “Hubo un ejercicio abusivo de poder, con desplazamiento de cargos y degradación administrativa”.
• “La maniobra delictiva se ejecutó en espejo entre Nación y Santa Cruz”.
• “Nunca se designó al encargado de control interno de la Administración General de Vialidad Provincial de Santa Cruz, no querían que se auditara nada”.
• “Lázaro Báez representaba los intereses de Néstor y Cristina Kirchner”.
• “Los períodos en los que no se hicieron auditorías se adjudicaron la mayor cantidad de obras al grupo de empresas de Báez”.
• “Es una mentira decir que se controlaba algo teniendo en cuenta lo que se controlaba, nimiedades, no se inmutaron por lo que pasaba en las obras por montos millonarios”.
• “Auditar lo que auditaron equivalía a no hacerlo”.
• “Las licitaciones contienen desastres legales, no miraron absolutamente nada”.
• “El Tribunal de Cuentas de Santa Cruz fue un órgano parasitado”.
• “Cuando se adjudicaban obras al grupo de Báez sabían que el Tribunal de Cuentas provincial no iba a intervenir, hubo una ceguera intencional para dar apariencia de un control que no existió”.
• “Hubo muchas alertas sobre las irregularidades que se estaban cometiendo, herramientas que tenía el Poder Ejecutivo Nacional”.
• “Al inicio de su mandato presidencial Néstor Kirchner designó a cargo de Síndica General Adjunta a Alessandra Minnicelli, esposa del entonces ministro de Planificación Federal Julio de Vido, imputado, en lo que fue un mensaje nefasto que emanó del Poder Ejecutivo Nacional, ya que el mensaje era: ‘Acá no se va a controlar nada’”.
• “La falta de controles no fue una casualidad, el mensaje empezó el día 1 con la designación de Minnicelli”.
• “En 2005 el entonces ministro de Economía Roberto Lavagna advirtió sobre la cartelización en la obra pública vial, y luego le pidieron la renuncia”.
• “En la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) no existía control serio alguno de las obras que se financiaban con recursos del Tesoro Nacional”.
• “Se auditaron otras cosas que no tenían que ver con la legalidad de las licitaciones y la ejecución de los contratos”.