Séptima jornada del juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa: quiénes declaran hoy

Actualidad 10 de enero de 2023 Por LPTV
Seis testigos, peritos, y un funcionario judicial declararán este martes en la séptima jornada del juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa.
juicio-crimen-fernando-baez-sosa-rugbiers-barbijo
Juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa

La séptima jornada del juicio a los ocho rugbiers acusados del crimen de Fernando Báez Sosa en la localidad balnearia de Villa Gesell incluirá este martes los testimonios de una criminalista que se referirá a la huella de un calzado que la víctima tenía en el rostro, dos personas que fueron testigos de actuaciones en la causa, dos peritos y un funcionario judicial que completará la declaración iniciada este lunes, y analizará imágenes tomadas por los imputados con sus teléfonos móviles.
Fuentes judiciales indicaron que seis testigos se presentarán este martes desde las 9 ante el Tribunal Oral Criminal (TOC) de Dolores, luego de las seis primeras audiencias en las que brindaron declaración los padres de la víctima, una docena de amigos, policías, custodios del local bailable, médicos y el remero Pablo Ventura y su padre, entre otros.

 

Crimen de Fernando Báez Sosa: Quiénes declaran este martes en el juicio

ME3RCIFNDRGGZDX2THHZH37J6IQué dice el habeas corpus presentado por los rugbiers

En primer término, declarará el instructor fiscal Javier Pablo Laborde, quien completará el testimonio iniciado en la tarde de este lunes, y se referirá a los resultados del análisis de las imágenes captadas por los celulares de alguno de los imputados.

Luego lo hará María Eugenia Cariac, criminalista, convocada para brindar precisiones sobre la presunta similitud entre la zapatilla Cyclone utilizada por el acusado Máximo Thomsen, y la huella en el rostro que presentaba la víctima.

A su vez, declararán María Luján Elvira Molina, quien intervino en las pericias para establecer las medidas de los pies de los imputados, y Haydeé Almirón, quien fue citada para referirse a pericia scopométrica que comparó el dibujo de las suelas de los calzados secuestrados a los imputados con la huella hallada en el rostro de la víctima.

Según los voceros, la séptima jornada culminará con las declaraciones de Sandra Ana Moreno Rodriguez, testigo de una incautación realizada en la comisaría de Villa Gesell, y David Larrosa, quien presenció la toma de la impresión plantar de los acusados.

Está previsto que los padres de Fernando presencien las declaraciones en la sala de audiencias del primer piso de los tribunales, como ocurrió durante las jornadas anteriores.

Los ocho imputados -Máximo Thomsen (23), Enzo Comelli (22), Matías Benicelli (23), Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23), y Luciano (21), Ciro (22) y Lucas Pertossi (23)- también estarán presentes, al igual que desde la apertura del debate oral.

La autopsia de Fernando Báez Sosa: "Nunca vi algo semejante"

Diego Duarte, el médico forense que realizó la autopsia al cuerpo de Fernando Báez Sosa, habló con los medios tras declarar en el juicio en Dolores

El médico forense que realizó la autopsia al cuerpo de Fernando Báez Sosa dijo este lunes que "nunca" vio "algo semejante", al referirse al estado de la víctima cuando llegó a la morgue, al tiempo que certificó que el joven presentaba "lesiones incompatibles con la vida".
Tras brindar su testimonio ante el Tribunal Oral Criminal 1 de Dolores que juzga a ocho rugbiers por el homicidio agravado del estudiante de abogacía de 18 años, el forense Diego Duarte precisó a la prensa el contenido de su declaración.
 
"Nunca vi algo semejante", expresó el testigo, que luego con la voz quebrada agregó: "El paciente sufrió daño en todo el sistema nervioso central, tanto cerebro, cerebelo, tronco cerebral, no hay una lesión única, son múltiples...la verdad que es muy fuerte siendo padre...".

Duarte detalló que Fernando Báez Sosa presentaba "lesiones incompatibles con la vida, muchas lesiones en el sistema nervioso central" y agregó que cree que "no hubiera tenido posibilidades de salvarse". Además, el médico forense afirmó que el cuadro con el que se encontró fue el de una "visible saña sobre el cuerpo, con múltiples lesiones".

 
"Fueron traumatismos multicausales, donde hay lesiones de varios órganos, entonces es una sumatoria de todo. Pero por mas que tenga lesiones aisladas, tanto en el hígado como en el pulmón, lo mas importante es el sistema nervioso", continuó.

"Las marcas que observamos nosotros son muy evidentes y compatibles con la figura que fue imprimida por una zapatilla", respondió Duarte cuando le consultaron sobre una huella que pudieron reconocer en el cuerpo de la víctima . Además aseguró que él y su equipo le hicieron un "reconocimiento" a algunos de los imputados y que estos presentaban "marcas compatibles con haber golpeado".

Por último, el profesional señaló que un "shock neurogénico" -lo que le ocasionaron a Fernando- significa que el cerebro "sufre un daño importante donde deja de funcionar, por irrigación, por vascularización, por sangrado, entonces no tiene los nutrientes suficientes para continuar con la vida" y agregó que "para tener un traumatismo cerrado de cráneo y con esas lesiones dentro del mismo, sin haber una fractura, tendrían que ser golpes "muy fuertes".

"Creo que el sufre un traumatismo tipo 'knock out' y luego no tiene posibilidades de defenderse y, a mi criterio y por lo que veo, creo que fue lo que pasó, algunas heridas pueden ser post mortem", concluyó.

Antes, al declarar frente al tribunal de Dolores, Duarte había precisado que en la autposia detectó" en el cuerpo de la víctima "una lesión cerebral aguda", que produjo la "muerte instantánea en el paciente".

"Las lesiones más importantes están en el cerebro y la cara", explicó, y aseguró que además tenía un "desgarro hepático", y que un informe complementario determinó que existían además otras lesiones en un pulmón. Agregó que "las partes más afectadas" en el tronco cerebral "son las que albergan las funciones vitales del organismo", y que sufrió "golpes multidireccionales" y "suficientes" como para "dañar el cerebro contra la pared ósea".

Respecto de la impronta que la víctima presentaba en la cara, precisó que se correspondía con un "golpe directo con muy alta energía".

Te puede interesar