El PRO Tucumán consolida acuerdos para incorporar a dirigentes extrapartidarios

Apuestan al crecimiento del espacio opositor en la provincia y genera acuerdos con dirigentes extrapartidarios para darle volumen político al partido
jueves 29 de septiembre de 2022
1200x675_reunin-del-pro-con-invitados-legisladora-nadima-pecci-concejal-yerba-buena-jose-macome-asis
1200x675_reunin-del-pro-con-invitados-legisladora-nadima-pecci-concejal-yerba-buena-jose-macome-asis

El PRO Tucumán apuesta al crecimiento del espacio opositor en la provincia y genera acuerdos con dirigentes extrapartidarios para darle volumen político al partido creado por Mauricio Macri.

En la antesala del año electoral, las principales autoridades del PRO Tucumán se reunieron con la legisladora Nadima Pecci y con el concejal de Yerba Buena José Macome para trabajar en conjunto de cara a las elecciones del año que viene.

Por parte del PRO participaron el presidente Ramiro Beti, los vicepresidentes Mariano Malmierca y Carla Porta, los concejales Alvaro Apud y Guillermo Casanova (Yerba Buena), Miguel Diosquez (Banda del Río Salí), el apoderado Arturo Forenza, y los dirigentes Alejandro Trápani y Benjamín Terraf (Tafí Viejo), Miguel López Ibarra (Alberdi), Héctor Monayer (Monteros), Agustín Isa (Concepción), Rolando Argañaraz, Roberto Avila, Alberto Colombres Garmendia (Capital).

El Gobierno dice que las empresas tienen "rentabilidad excesiva"

Pecci se reunió en las últimas semanas con la presidenta del PRO nacional, Patricia Bullrich, y no se descarta que en un futuro se sumes a las filas amarillas.

Por su parte, Macome ratificó su intención de aportar su partido –Compromiso Tucumán– a la estrategia del PRO para gobernar la provincia.  

“Estamos convencidos que el PRO, dentro de Juntos por el Cambio, va a gobernar la Argentina desde el año que viene. En Tucumán estamos ampliando nuestro espacio político para ser muy competitivos y ser parte de una verdadera opción para cambiar Tucumán”, concluyó Beti.

Seguí informado...

PASO 2023: oficialismo y oposición sin definiciones claras

Los principales referentes de los distintos espacios que conforman el frente oficialista y las alianzas opositoras se encuentran divididos entre quienes apoyan la suspensión de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), quienes las defienden y aquellos que no han definido aún su posición respecto de las elecciones 2023 y especulan con futuros acuerdos.

A favor o en contra, son varias las posturas que circulan en los despachos de varios gobernadores que avanzan en sus provincias y bregan por esta idea en la Casa Rosada, donde no hay una definición clara. 

Varios sectores del FdT coinciden en que la eliminación de las PASO provocaría un dolor de cabeza mayor a la oposición, que tiene más de una interna por distrito con el radicalismo y el PRO en plena disputa, aunque también hay varios dirigentes del kirchnerismo y del massismo que pugnan por competir en las urnas por gobernaciones o intendencias.

El Infiernillo: Un auto volcó sobre la ruta 307

El presidente Alberto Fernández se expresó sobre este tema durante su gira por Estados Unidos"Es un debate que está abierto, pero no quiero opinar sobre esto porque estoy con mi cabeza puesta en otros problemas. No estoy pensando en las PASO ni en reelecciones ni en cuál es la coyuntura política y personal ni de mi espacio político. No tengo mucho más que agregar a lo que dijo Axel (Kicillof). Es un debate que se ha abierto, pero hay que ver cómo evoluciona", apuntó.

Días atrás, Kicillof afirmó que "varios gobernadores lo plantearon en sus provincias. Nosotros, en Buenos Aires, hacemos las PASO del distrito con las nacionales. Así lo marca nuestra ley provincial. Por eso, es una discusión que se tiene que dar en el Congreso de la Nación. Recién ahí veríamos qué ocurriría si se diera una suspensión", consideró, y remarcó que "no puede ser una decisión independiente de la provincia de Buenos Aires".

A nivel provincial, en Salta y San Juan ya se definió suspenderlas y avanzan las negociaciones en Catamarca, Chubut y La Pampa para dar de baja las próximas PASO, mientras que los gobernadores de Córdoba, Santa Fe, La Rioja y Chaco también se manifestaron en contra de realizar las primarias abiertas en sus distritos y a nivel nacional.

En un acto junto al mandatario cordobés Juan Schiaretti, el gobernador santafesino Omar Perotti sorprendió al aseverar: "Sigo pensando lo mismo. Nunca estuve de acuerdo con las PASO. No es lo más pertinente para que los partidos definan sus candidaturas". En esa misma línea, Schiaretti manifestó: "Si creyera que las PASO son una solución para el mejor funcionamiento democrático, ya las hubiéramos instrumentado en Córdoba, pero no las tenemos".

También a favor de eliminar las primarias se expresó el gobernador catamarqueño Raúl Jalil, quien apuntó: "Las PASO han cumplido su ciclo, traen un desgaste muy grande a la sociedad, sobre todo, a quienes no quieren participar en la política". Y aseguró que "hay que volver a las internas partidarias, a los frentes políticos, y los candidatos se deben definir dentro de cada espacio político".

A pesar de que en La Rioja no hay PASO locales, el mandatario riojano Ricardo Quintela planteó en la Rosada eliminarlas a nivel nacional porque se trata de "un gasto innecesario para las provincias". "Esos recursos podrían usarse para el sector educativo, sanitario, de seguridad o para las obras que requiere La Rioja. Vemos que es un gasto que a las provincias les afecta muchísimo, por lo menos a la nuestra, y lo que queremos es eliminar las PASO e ir directamente a la elección general", expresó Quintela.

Ese sería el estandarte de la mayoría de los mandatarios provinciales a lo que se sumó el chaqueño Jorge Capitanich, quien motoriza los reclamos al Gobierno nacional de la Liga de Gobernadores, y además afirmó que "es un sinsentido destinarlos a una herramienta que necesita la oposición para potenciarse electoralmente", desde una mirada de estrategia política.

José Mayans, jefe de bloque de los senadores del FDT y cercano al gobernador formoseño Gildo Insfrán, señaló: "Ya hemos visto lo que pasa con las PASO, el gasto que representa tener dos elecciones en el país en el corto plazo". A favor de abrir el debate en la cámara alta, agregó: "Hay muchos sectores políticos que no están de acuerdo con continuar con las PASO, y plantean que directamente se vaya al sistema anterior".

Viruela del mono en Tucumán: cuáles son los síntomas

En Chubut, ante el avance del gobernador Mariano Arcioni para suspender las primarias en esa provincia, quedaron al descubierto las diferencias en Juntos por el Cambio (JxC), que sumó un nuevo enfrentamiento entre el expresidente Mauricio Macri y el gobernador jujeño y titular de la UCR, Gerardo Morales.

Luego del cortocircuito entre JxC y la UCR, Morales fijó una nueva postura: "Tenemos que estar atentos porque el kirchnerismo sabe que le llegó la hora y está dando manotazos de ahogado. Y es por eso que quieren cambiar las reglas de juego y esa es la razón por la que ahora quieren suspender las PASO".

A pesar del reclamo de los gobernadores peronistas, el Gobierno nacional envió dos señales a favor de concretar las primarias. En la presentación del informe en la Cámara de Diputados, el jefe de Gabinete, Juan Manzur, indicó: "No tengo ningún proyecto en el Poder Ejecutivo que lleve adelante la eliminación de las PASO".

En tanto, en el Presupuesto 2023, el ministro de Economía, Sergio Massa, calculó que el proceso electoral 2023 demandará $55 mil millones, teniendo en cuenta las PASO y un posible balotaje. Las primarias abiertas representan el 40 por ciento del total presupuestado, por lo que demandarían, como mínimo, más de $22 millones.